案例：

50歲的李某在某醫院維護院内停車秩序。今年6月25日上午10點，正在引導車輛的李某發(fā)現一輛黑色寶馬車駛進(jìn)大院後(hòu)直接停在了醫院行政大樓門口，沒(méi)有按指示停在車位上，就(jiù)連忙跑上前勸阻。雖然寶馬車主趙某一再表示隻停一兩(liǎng)分鍾就(jiù)離開(kāi)，但較真的李某要按規定執行，堅持不讓停。趙某感覺被(bèi)拒絕停車失了面(miàn)子，就(jiù)甩手將(jiāng)車門關上後(hòu)走進(jìn)了醫院行政樓，不再理睬李某。

一時沖動的李某就(jiù)拿出一把指甲刀在寶馬車上用力劃了一條線後(hòu)，若無其事(shì)地走開(kāi)了。趙某發(fā)現車子被(bèi)劃傷後(hòu)，立即報了警并向(xiàng)民警提供了線索。由于李某故意劃車的事(shì)實清楚，警方随即以涉嫌故意毀壞公私财物罪將(jiāng)其刑事(shì)拘留，随後(hòu)檢察機關向(xiàng)法院提起(qǐ)公訴，認爲李某的行爲構成(chéng)故意毀壞财物罪。

經(jīng)估價，寶馬車劃痕修複費共計9300元。法院審理過(guò)程中，李某并未對(duì)自己劃車造成(chéng)的價值認定提出異議，而且還(hái)向(xiàng)趙某賠償了3000元的經(jīng)濟損失。法院認爲，李某故意損毀公私财物，行爲構成(chéng)故意毀壞财物罪，鑒于李某自願認罪，積極賠償受害方的經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰，判處李某有期徒刑7個月緩刑一年。

說法：

《刑法》第二百七十五條規定，故意毀壞公私财物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私财物，數額巨大或者有其他特别嚴重情節的，判處三年以上七年以下有期徒刑。

另外，根據《刑法》第三十六條第一款規定：由于犯罪行爲而使被(bèi)害人遭受經(jīng)濟損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事(shì)處罰外，并應根據情況判處賠償經(jīng)濟損失。

關于故意毀壞财物罪定罪數額的标準，各地的認定标準均有所不同，如《北京市高級人民法院、北京市檢察院、北京市公安局關于八種(zhǒng)侵犯财産犯罪數額認定标準的通知》：故意毀壞财物罪，數額較大爲五千元以上；數額巨大爲五萬元以上。

本案中，李某出于報複和洩憤劃傷寶馬車，給車主趙某造成(chéng)了9300元的損失，所以李某的行爲已經(jīng)構成(chéng)了故意毀壞财物罪，且屬于數額較大的情節，但因李某已作出部分經(jīng)濟賠償，且認罪态度良好(hǎo)，所以法院在對(duì)其量刑時做出了從輕處罰。

對(duì)于保安員來說，經(jīng)常與各種(zhǒng)各樣(yàng)的車主打交道(dào)。當遇到案例中類似的情況時，保安員應當及時將(jiāng)情況上報自己的領導或者單位保衛部門，讓他們出面(miàn)解決，而不能(néng)因爲一時的頭腦發(fā)熱，讓自己有理變成(chéng)沒(méi)理，甚至觸犯法律。